L’obbligo di vaccinazione Covid19 per il personale sanitario è stato convertito in legge!
ed è stato convertito in Legge dello Stato.
La notizia (scomoda) è stata volutamente ignorata dai principali mass media, come sono state ignorate, in questi mesi, le manifestazioni che si sono tenute in tutta Italia contro l’obbligo vaccinale e contro una serie di provvedimenti detti “di contenimento del virus” che non hanno nulla di scientifico, come ad esempio il coprifuoco.
Premetto che
-
questo articolo non è per prendere posizione riguardo l’efficacia e la sicurezza dei vaccini anti-covid.
-
Dal mio punto di vista la libertà di scelta è fondamentale, rispetto quindi sia chi si vaccina, sia chi invece preferisce attendere prima i dati della sperimentazione!
-
A mio parere, infatti, per i soggetti non a rischio si può parlare “di attesa”, in quanto le terapie domiciliari per il trattamento precoce del Covid19 sono una realtà ed è stato documentato il loro successo.
-
A me piace scrivere, ragionare senza condizionamenti e ringrazio ancora una volta la Redazione di Oggi Treviso per avermi concesso questo spazio per esprimere in pubblico il mio pensiero.
Gli spunti di riflessione
In questi mesi mi sono pronunciato in maniera critica riguardo la gestione dell’epidemia in corso da parte del Governo e purtroppo mi sono scontrato benevolmente con molte persone per le idee che ho espresso. Ho, comunque, sempre mantenuto l’etica nello scrivere e nel rispondere ai commenti, non ho mai censurato alcun post (a meno che i commenti non fossero volgari o non pertinenti all’oggetto trattato) e spero che anche stavolta, nel trattare questo argomento tanto spinoso, abbia modo di condurre un contraddittorio civile.
Il tema quindi non è il Covid19 e il relativo vaccino, ma l’obbligo vaccinale, di conseguenza vorrei elencare alcune constatazioni per delineare l’argomento:
-
I quattro sieri diffusi in Italia non sono vaccini tradizionali ottenuti con le metodologie note alla scienza da decenni, ma sono farmaci innovativi che sfruttano le recenti conoscenze acquisite sui trattamenti genici.
-
Le quattro case farmaceutiche che producono questi prodotti dichiarano a chiare lettere nel bugiardino che si tratta di un farmaco sperimentale e che la fine della sperimentazione è prevista, a seconda dei produttori, tra la fine del 2022 e quella del 2023.
-
Dette case farmaceutiche hanno ottenuto dai vari stati, tra cui l’Italia, la manleva per qualsiasi reazione avversa che possa accadere al paziente (compresa la morte dello stesso).
-
Per sottoporsi a questo trattamento contro il Covid19 l’interessato deve firmare il consenso informato, altrimenti non può essere sottoposto a vaccinazione.
-
Tutti i sanitari coinvolti nella filiera di questi “vaccini”, dalla raccolta dei dati clinici del paziente alla somministrazione del farmaco, sono coperti da “scudo penale”, questo significa che sono sollevati per legge da qualsiasi denuncia penale da parte del paziente o dai suoi cari in caso di morte dello stesso.
Penso che tutti questi punti siano risaputi, condivisi e sufficientemente documentati dai siti ufficiali e governativi.
Perché l’obbligo vaccinale?
A questo punto penso che sia corretto ed opportuno che la scelta di vaccinarsi, da parte del singolo individuo, sia volontaria e consenziente. Come è noto e scientificamente dimostrato, che i “vaccini” in questione non escludono né il contagio da Sars Cov 2, né lo sviluppo della malattia Covid 19.
Pertanto, visto e considerato quanto sopra, siamo molto lontani dal concetto di vaccinazione obbligatoria, come quella ad esempio somministrata per il Vaiolo e la Tubercolosi, cui tutti i sanitari sono sottoposti.
I quesiti ai quali non trovo la risposta:
-
Quindi, com’è possibile ricorrere ad un obbligo di Legge, pena il demansionamento del lavoratore fino alla sospensione dal posto di lavoro senza retribuzione, se parliamo di farmaci sperimentali?
-
Come ha fatto questo decreto, che impone un trattamento sanitario obbligatorio, ad essere approvato in Parlamento, visto che è palesemente contro a quanto sancito dalla Costituzione Italiana?
-
Qual è la logica per il quale il sanitario che non si vaccina non può lavorare in una struttura pubblica nel momento in cui i più deboli sono stati vaccinati, il virus si trasmette anche tra vaccinati e il Covid19 ormai è diventato endemico?
Il Decreto 44 è stato convertito in Legge, ma è palese che al primo ricorso davanti al giudice dovrà cadere. Le contraddizioni tra quanto prevede la nuova Legge e quanto è scritto sulla nostra Costituzione sono lampanti, come è risaputo il fatto che si tratti di un farmaco sperimentale.
Più eclatante ancora, però, è che il sanitario che sarà sottoposto all’obbligo vaccinale dovrà firmare per forza il consenso informato: una chiara contraddizione che non trova soluzione!
Il mio parere è che siamo di fronte ad un’imposizione antidemocratica, necessaria per fare procedere spedita la campagna vaccinale in corso.
Daniele Pezzali consulente in Procurement & ICT (visita: www.danielepezzali.com)
Sull’origine del virus non è opportuno ignorare il discorso delle cause, come propone Bastanzetti. Se l’OMS dice che è molto probabile che sia una zoonosi e molto improbabile che sia un virus sfuggito ad un laboratorio, non è per statistica, ma per studio del virus, e la cosa avrà un senso. Poi fra Usa e Cina non è che ci sia la massima distensione, quindi che Trump inventi storie non è qualcosa che stupisce e in realtà anche quella di Biden è una posizione governativa che scientificamente conta poco. Poi i media hanno amplificato le parole di chi ultimamente ha posto nuovamente il dubbio sull’origine, spingendo per creare un’altra versione, che di fatto non è così consistente.
Tenere presenti le cause è importante per prevenire e non stare in balia di pochi esaltati che non si curano delle sorti di tutta la biosfera, sorti che ci stanno escludendo dalla stessa, solo per gonfiare il portafoglio di qualcuno che non farà in tempo a vedere la portata dei danni che sta facendo.
E anche: perché a più di un anno e tre milioni di decessi, non si dice che la zoonosi Covid19 è causata tre volte dalla zootecnia, come: 1. principale causa di distruzione della biosfera; 2. causa diretta di scontri iniqui nella biosfera residua; 3. aumento dei pipistrelli causato dai cambiamenti climatici causati dalla zootecnia tra le caus principali. Perché non si dice che zootecnia e malattia sono la stessa cosa almeno dai tempi di Virgilio?
Più in tema, l’obbligo è incompatibile con la legge sull’obiezione di coscienza, per cui lo Stato riconosce violenta la vivisezione e consente l’obiezione a chi è giustamente contro la violenza.
Grazie Walter per avere espresso il tuo punto di vista! Sinceramente non avevo mai osservato l’argomento dal tuo punto di vista e trovo questa prospettiva molto interessante. Buon week end
Egr. De Iulis perché si inventa le cose? Al momento, a causa dell’ ostruzionismo cinese, nessuno può dire come sia partito il covid. Si rafforzano però i sospetti che tutto sia nato nel laboratorio di Wuhan. L’ obiezione di coscienza al vaccino c’ entra come i broccoli a merenda. Lo Stato ha il diritto ed il dovere di disporre trattamenti sanitari quando essi attengano alla salute individuale e collettiva. Quando la smetterete di seminar zizzania a sproposito?
Che la covid sia una “zoonosi”, e non la prima, le dice niente, circa il fatto che non rispettiamo né l’etologia altrui né l’umanità nostra? Quella che ho citato è una considerazione supportata da studi dell’Università La Sapienza di Roma, e i tre punti citati dovrebbero per lo meno entrare nel dibattito se vogliamo evitare le prossime zoonosi, visto che in dietro nel tempo non si torna, e fosse anche solo per precauzione, e per quella parola strana… rispetto. Non dicono niente milioni di visoni infetti e uccisi? Non dicono niente le bombe biologiche che sono i lagher, in arte “allevamenti”?
Lasci perdere i soliti voli pindarici Egr. De Iulis. Si attenga ai fatti. Ad oggi non si sa se questo coronavirus sia una zoonosi o un parto del laboratorio di Wuhan. Si sa nulla pure dell’ esito della pandemia. É certo invece che bisogna vaccinare tutti e velocemente.
Opinioni cone quelle degli Egr. Pezzali, Vendramelli, Dionisio ed Andrew sono importanti nel consolidare rispetto e gratitudine e collaborazione verso chi ha e sta operando contro questa pandemia e per tornare alla normalità.
Ho come l’ impressione che la chiave di lettura sia più semplice del previsto. La possibilità di lucrare su una disgrazia…per dirla in parole povere.
Circa la necessità di ricorrere al vaccino, la penso esattamente come lei, che si vaccini pure chi se la sente e ne ha bisogno, gli altri si affidino pure alle cure già testate ed efficienti.
Per quel che riguarda le polemiche circa il difendere chi ci sta intorno…beh, lasciamo perdere va.
Per cercare di dare una chiave di lettura al fenomeno, posso dire che la legge in oggetto è un modo come un altro per ampliare lo spettro di vaccini somministrabili ( che poi si faccia o no poco importa, tanto andranno venduti) e non è rivolto certamente alla prevenzione. La cosa sconcertante di questa legge, è che si è investito del tempo in nome della prevenzione ma continuiamo ad avere morti a 3 cifre tutti i giorni. Ma come è possibile?
Considerando poi le liberatorie che si devono firmare, poi, il sospetto sull’ utilità di questo metodo sorge spontaneo. Sarebbe come firmare una liberatoria prima di prendere un ascensore o di imboccare un casello autostradale…che schifo.
Concludo abbracciando la sua proclamazione rispetto alla libertà di pensiero e al diritto alla salute, entrambi falciati da questa legge vista l’ insostenibilità delle tesi che vogliono il vaccino come unica soluzione alla pandemia.
Il bacino di guadagni è molto ampio se pensiamo alle azioni preventive che non possiamo abbandonare anche se vaccinati, quindi non vedo proprio alcuna luce in fondo a questo tunnel…e se la vedessi comincerei a pensare al treno….
Buona giornata e grazie della condivisione e degli spunti per riflettere
Egr. Tomaso, mi rincuora leggere il suo commento, purtroppo tante persone pensa che questo OBBLIGO sia giusto…
Io non ho nulla contro i vaccini, nella mia vita ne ho fatti di tutti i colori specie nel periodo che ho vissuto in Asia, ma questo, mi dispiace non è ancora un vaccino sicuro e sperimentato, quindi ritengo che l’obbligo sia una coercizione che va ben oltre a quanto sancito dalla nostra Costituzione e dai Diritti sulla salute conquistati a livello europeo dopo il nazismo.
Buona giornata
Forse questi parlamentari non si rendono conto che non c’è solo l’articolo 32 della costituzione italiana che non lascia spazio ad alcun dubbio interpretativo ma la VIOLAZIONE dell’art. 32 della Convenzione di Ginevra del 1949, sull’utilizzo di “vaccini” sperimentali” che recita: «vietate la mutilazione e gli esperimenti medici o scientifici non resi necessari nel trattamento medico di una persona protetta».
Ed ancora, art. 147: «condurre esperimenti biologici su persone protette è una grave violazione della Convenzione»
Inoltre c’è la VIOLAZIONE di tutti e 10 i Codici di Norimberga. Per chiunque cerchi semplicemente di infrangere questi codici, è prevista la PENA DI MORTE.
10 CODICI DI NORIMBERGA
Codice di Norimberga n. 1: Il consenso volontario è essenziale
Invece nessuno informa dei danni che i vaccini hanno causato e possono causare, blocchi, restrizioni o limitazioni della libertà discriminano chi non vuole accettare di inocularsi questa terapia genica
Codice di Norimberga n. 2: Produrre risultati fruttuosi non procurabili con altri mezzi.
Esistono trattamenti medici che curano il covd19, senza dover ricorrere all’utilizzo di una terapia genica sperimentale
Codice di Norimberga n. 3: Esperimenti di base sui risultati della sperimentazione animale e sulla storia naturale della malattia
Non sono stati effettuati test sugli animali, ma si sta procedendo alla sperimentazione direttamente sull’uomo
Codice di Norimberga n. 4: Evita tutte le sofferenze e le lesioni non necessarie
Secondo le fonti ufficiali, vi sono stati in America 4.000 decessi e 50.000 danneggiati da vaccino, in Europa almeno 7.000 decessi e 365.000 danneggiati
Codice di Norimberga n. 5: nessun esperimento da condurre se c’è motivo di pensare che si verificheranno lesioni o morte ?? v. Codice nr. 4
Codice di Norimberga n. 6: il rischio non dovrebbe mai superare il vantaggio
Il covid19 ha un tasso di recupero del 98-99%, mentre l’utilizzo della terapia genica, in base a deceduti ed affetti da danni collaterali supera di gran lunga questo rischio.
Codice di Norimberga n. 7: La preparazione deve essere fatta anche contro la possibilità remota di lesioni, invalidità o morte
Tutte le fasi pre-immissione normali per un vaccino sono state saltate. Gli studi su questa sperimentazione alla fase 3 non termineranno prima del 2022/2023. I vaccini sono stati approvati in virtù di un’emergenza ed imposti ad una popolazione disinformata
Codice di Norimberga n. 8: La sperimentazione deve essere condotta da persone scientificamente qualificate
Solo politici, media e attori affermano che questo vaccino è sicuro ed efficace. Pochi dottori nemmeno specialisti nel settore. La propaganda non è scienza medica.
Codice di Norimberga n. 9: chiunque deve avere la libertà di portare a termine l’esperimento in qualsiasi momento
Nonostante le proteste di oltre 85.000 medici, infermieri, virologi ed epidemiologi, l’esperimento è ancora in corso, oltre al fatto che si stiano forzando cambi di legislazione per rendere conformi questi cd. vaccini.
Codice di Norimberga n. 10: lo scienziato deve portare a termine l’esperimento in qualsiasi momento se esiste una probabile causa che provochi lesioni o morte
“Io eseguivo solo gli ordini” si è già detto ma non è bastato a salvare la vita dei nazifascisti collaborazionisti durante il processo di Norimberga.
Egr. Denisio, i miei genitori mi dicevano sempre “i nodi prima o poi arrivano al pettine”. Buona notte.
Mi rincuora sapere che la pensiamo allo stesso modo, mia madre dice: “male non fare, paura non avere” evidentemente questo non viene considerato da coloro che siedono sopra ma ciò non significa che non li vedremo piangere per ciò che stanno portando avanti con incredibile leggerezza…
Ad Maiora!
Non è vero che han censurato la notizia. Egr. Pezzali senza ripetermi a smentire alcune sue (ripetute) affermazioni non esatte, la Costituzione all’ art.32 sancisce la tutela della salute come diritto individuale e collettivo. E’ di immediata comprensione che se uno viene ricoverato in ospedale non si aspetterà di venir assistito da personale che possa veicolare la pandemia, che possa infettarlo. Dunque perfettamente legittimo, anzi DOVUTO, l’obbligo vaccinale non solo del personale sanitario pubblico ma anche di quello privato. Di più, tale obbligo lo estenderei ad altri ambiti come scuola, forze dell’ ordine, personale dei tribunali, amministrativi… La vaccinazione ed il comportamento responsabile della maggioranza degli italiani ci sta portando fuori dalla pandemia nonostante gli intralci provocati da complottisti, negazionisti, no vax, opportunisti di partito, sabotatori vari. In democrazia purtroppo la libertà di espressione viene spesso abusata, spesso usata a sproposito ed anche con dolo; è questo il prezzo, anche molto alto, che dobbiamo pagare per continuare a goderla.
Egr. Michele, ovviamente dissento da quanto esprime.
Vedo che comunque non ha risposto ai quesiti che ho espresso nel mio articolo.
Faccio presente che anche coloro che sono vaccinati possono contrarre e quindi trasmettere il sars cov2 e si possono ammalare di Covid19. Di conseguenza cade la motivazione dell’obbligo vaccinale cui fa cenno nel suo commento.
Buona giornata.
Egr. Pezzali lei continua a riproporre affermazioni scientificamente inesatte; e questo é piuttosto grave. Ad esempio continua a dire che chi si vaccina può contrarre comunque la malattia. Non dice che questo può avvenire, come per qualsiasi vaccinazione, in una percentuale ridottissima di casi. Il beneficio complessivo della vaccinazione di massa e di quella obbligatoria è ENORMEMENTE superiore a qualsiasi obiezione.
Egr. Michele, non sono un medico ma posso affermare che riguardo le malattie prevenute con i classici vaccini (Polio, Vaiolo, Morbillo…) il caso di infezione, dopo la somministrazione del siero, è una circostanza rarissima. Mentre nel caso del “vaccino Sars cov2” il contagio è frequente e ne parlano da mesi virologi e giornali al punto che ai vaccinati viene chiesta di tenere la mascherina ed AL PERSONALE SANITARIO VACCINATO VIENE COMUNQUE FATTO IL TAMPONE OGNI DUE SETTIMANE (come a quello non vaccinato). Quindi non stiamo parlando di vaccinazioni simili.
Riguardo i benefici della vaccinazione li dobbiamo ancora misurare in quanto non si conoscono gli effetti a medio e lungo termine.
Riguardo l’obbligatorietà di questo FARMACO SPERIMENTALE ribadisco che secondo me è sbagliata perchè non è un vaccino come gli altri testato e sicuro…
Buona serata
Come sempre caro Daniele, mi trovi in sintonia. Ora iniziano anche a “controllare” bene se il virus sia stato creato ad oc per creare questa terza guerra mondiale. Naturalmente con i vaccini si ricavano miliardi di soldi. Questo coronavirus “puzza”.
Egr. Andrew, tanti documenti riguardo quanto stiamo vivendo sono stati segretati, temo che solo i nostri posteri conosceranno i fatti che saranno riportati sui libri di storia.
Buona giornata.